Baycol 7

+

Baycol Produkthaftungs Litigation Aktuelle Entwicklungen Zuletzt aktualisiert: 16. April 2010 Antrag auf Klageabweisung in der Laurie Simpson v. Bayer Healthcare 08-5758 um 10.00 Uhr in Gerichtssaal C227, Hale Boggs Gericht, Eastern District Court von Louisana. Der nächste Statuskonferenz wird onApril 26 statt, 2010, um 13.30 Uhr in Gerichtssaal C227, Hale Boggs Gericht, Eastern District Court von Louisana. Eine Statuskonferenz wird am 12. November stattfinden wird, 2008 um 09.00 Uhr in Saal 15E, US-Gericht in Minneapolis. 2. November 2007 Eine Statuskonferenz wird am 17. Dezember stattfinden wird, 2007, um 10.00 Uhr im Saal 14E, US-Gericht in Minneapolis. 30. Januar 2007 Eine Statuskonferenz wurde am 30. Januar 2007. Die Parteien dem Gericht berichtet, dass die Zahl der aktiven Fälle beträgt ca. 1200, unten von 9.100. Die Beklagten haben 3.067 Fälle mit einem Gesamtwert von 1154343835 $ abgerechnet. Das Gericht hat außerdem einen Auftrag, PTO 156, die einen Zeitplan für den Abschluss der Phase III und IV Entdeckung gegründet, und ein Verfahren und Zeitplan für die Empfehlung der Untersuchungs der Fälle auf diese MDL übertragen. Daubert Anträge wurden am 30. Januar argumentiert, 2007 und unter advisement genommen. 29 November 2006 Ein Ausschuss erstellt wurde, die durch Magistrate Judge Susan Richard Nelson geleitet wird, Probleme zu lösen um die Beendigung dieses Verfahrens MDL revolvierenden, einschließlich Untersuchungsverfahren Gerichte Tragenden. 9. Februar 2006 um 09.00 Uhr Anträge auf Anhörung des Beklagten Entwurf einer Schutzauftrag und Plaintiff Lucke Motion zu Remand. Die Anhörung wird in Gerichtssaal 14E statt, USA-Gericht, 300 West Fourth Street, Minneapolis, Minnesota Der Status Conference Audio - 19. Dezember 2005 Audio-Dateien aus dem 19. Dezember 2005 Der Status Konferenz sind ab sofort verfügbar. Veränderung der elektronischen Einreichung / Service - 24. Oktober 2005 Beginnend am Montag, 24. Oktober 2005, als Vertragspartei dieses Litigation möchte ein Dokument mit dem Gericht einzureichen und ein Dokument auf Anwälte von Rekord zu dienen, ist diese Partei tun so durch das Verfahren, wie in Vorverfahrens Bestell-Nr 143. Der Gerichtshof hat ausgestellt PTO Nr 138 -., Die Durchsetzung der PTO Nos bleibt 114, 127 und 131. Dementsprechend bis auf weiteres Auftrag des Gerichts, Kläger müssen nicht mit Fristen nach den Nummern in PTO eingestellt entsprechen 114 oder 131 in Bezug auf fallspezifische Experten. berichten und andere Unterlagen, noch werden Fälle unter PTO Nr 127 kategorisiert werden. Der Status Conference Dezember Cancelled Die Status-Konferenz ursprünglich für den 21. Dezember geplant 2004 wurde abgesagt. PTO 114 März 2004 zu dem Zweck herausgegeben von der fairen und effizienten Verwaltung des Rechtsstreits Baycol zu fördern. Um diesen Zweck zu bewirken, entschied das Gericht, dass es notwendig war: Ergänzung Entdeckung; erkennen, zu bewerten und die Ansprüche jener Kläger kategorisieren, wer und diejenigen, die nicht faktisch haben und rechtlich sufificient Unterstützung für ihre angeblichen Ansprüche und Verletzungen oder Schäden; Bewertung verfügbaren medizinischen eingereichten Unterlagen und Gutachten; den Pool der Fälle für mögliche Versuch in dieser MDL erweitern; eine effiziente und effektive Abwicklung und Vermittlungsprogramm weiter zu entwickeln und Fälle für remand an den Veräußerer Gericht vorzubereiten. PTO 114 eingeleitet zusätzliche Entdeckung Verfahren und Fristen, die Kläger verlangen, entweder fallspezifische Experten, die von einem bestimmten Datum einreichen, oder andere Unterlagen hervorheben Beweis dienen die Ansprüche des Klägers trägt, gefolgt von einer fallspezifischen Bericht später 120 Tage beträgt. Die Ansprüche der Kläger, die mit öffentlich fallen gelassen nicht 114 mit den zusätzlichen Entdeckung Pflichten der PTO erfüllen kann. Die Fälle Bericht Law Firm, Bericht Fälle von Datum der Einreichung und Online-Informationen docket Blatt kann nun in ECF / PACER zugegriffen werden. 17 Oktober 2003 Das Gericht gab eine Untersuchungsplan Entdeckung und einen Probeauftrag für Plaintiff Einwohner Fälle Minnesota, mit einem Gerichtstermin bestimmten Satz für den 7. Juni 2004 eingetragen. Das Gericht erließ einen Plan für die Verwaltung der Entdeckung, die Auswahl der Fälle, die für Versuch und Untersuchungsverfahren. Der Special Master hat einen Bericht veröffentlicht, der die Prüfung und Prüfungsverfahren für den Gemeinsamen Fonds-Bewertung enthält. Der Bericht kann unter dem Link Berichte zu finden. 23 Januar 2003 Der nächste Statuskonferenz ist für Freitag, 7. Februar geplant, 2003, um 09.30 Uhr in Gerichtssaal 14E Gericht USA, Minneapolis, Minnesota. Die Konferenz März Status wird für Donnerstag, 20. März geplant, 2003, um 09.30 Uhr in Gerichtssaal 14E Gericht USA, Minneapolis, Minnesota. 25 November 2002 Die Konferenz Dezember Status im obigen Fall wird am Donnerstag, 12. Dezember 2002 um 01.30 Uhr in Gerichtssaal 14E, 300 S. 4th Street, Minneapolis, Minnesota statt. 12 November 2002 Die Lage des Statuskonferenz November hat sich geändert. Die Statuskonferenz November findet nun in der Ceremonial Gerichtssaal im 15. Stock des Gerichtsgebäudes US-Sitz in Minneapolis, Minnesota. Die Tagesordnungspunkte, die in der Statuskonferenz Oktober angesprochen werden sollten wird auf der November-Konferenz angesprochen werden. Außerdem wird das Gericht mündliche Argumente hören auf die Frage der medizinischen Überwachung in Bezug auf die anstehenden Untersuchungs Bewegungen im Abrams, Benzuly, Hurt, Jensen, Jones, Knearem, Lester, Martinez und Rizzo Fälle. Das Gericht wird auch mündliche Argumente in Bezug auf die Untersuchungs Bewegungen in den Pinkerman und Artall Fällen hören. 25. Oktober 2002 Durch den tragischen Tod von Senator Paul Wellstone, Konferenz der Status für Dienstag, 29. Oktober geplant, 2002 bis auf weiteres verschoben worden. 18 Oktober 2002 Am 29. Oktober 2002 wird der monatliche Statuskonferenz im obigen Fall auf 9.00 Uhr in Gerichtssaal Nr 1310 des US-Gericht statt, 1100 Commerce, Dallas, Texas. Das Datum der Statuskonferenz November hat sich geändert. Die Statuskonferenz November ist nun für den 21. November geplant, 2002 um 9:00 Uhr in Gerichtssaal 14E des US-Gericht in Minneapolis, Minnesota. 18 September 2002 Am 19. September 2002 wird der monatliche Statuskonferenz im obigen Fall bei 10.00 Uhr im Festgerichtssaal des US-Gericht stattfinden wird, 601 Market Street, Philadelphia, Pennsylvania. Am 11. Juli 2002 wird der monatliche Statuskonferenz im oben genannten Fall um 9.30 Uhr im Saal des Ehren Harry L. Hupp, gerichtssaal 7, bei der US-Gericht, 312 N. Spring Street, Los Angeles stattfinden wird, Kalifornien. Am 08.06 Juni 2002 Richter Michael Davis den Baycol-Konferenz über Bund / Länder-Koordinierung in New Orleans, Louisiana Gastgeber. Anwesend werden dreiundzwanzig der staatlichen Gericht Richter den Vorsitz über Baycol Fällen sowie Counsel Umgang mit Baycol Fällen, in staatlichen und bundesstaatlichen Gericht. Agenda Gemäß Pretrial Bestell-Nr 11, vom 25. März 2002 ernannte das Gericht Professor Roger Haydock als Special Master in diesem Fall. Professor Haydock ist ein Jura-Professor an William Mitchell College of Law, und verfügt über umfangreiche Erfahrung als Special Master im District of Minnesota dienen. Um zu erfahren, von Professor Haydocks Berufserfahrung finden Sie in seinem Lebenslauf, die in der Kontaktseite dieser Website zugegriffen werden kann. Das Gericht hielt die erste Konferenz eine Reihe von Untersuchungsfragen, wie zum Beispiel die Identifizierung und Begrenzung von Fragen in tatsächlicher und rechtlicher, Koordination der damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten, und das Management von Offenbarung und Entdeckung zu adressieren. Vor der Anhörung, die vor dem Gerichtshof abgegeben Parteien vorgeschlagenen Aufträge Adressierung Docket und Anmeldeverfahren, Vertraulichkeit, Aufbewahrung von Aufzeichnungen und Deposition-Richtlinien. Der Hof hat die Anträge der Parteien und unterzeichnet Pretrial Bestell-Nr 4, 5, 6 und 7, die die identifizierten Probleme anzugehen. 1. Februar 2002 Das Gericht eine Anhörung über die Anträge / Nominierungen für Positionen als Kläger Liaison und / oder Lead Counsel. Der Gerichtshof hat auch Anwendungen / Nominierungen für einen Kläger Lenkungsausschuss akzeptiert. Mit Beschluss vom 1. Februar 2002 hat der Gerichtshof benannten Klägern Co-Lead Counsel, Liaison Counsel, Klägern Steering Committee und identifiziert Angeklagter Blei und Liaison Counsel.

lecturarecomendadaspain.blogspot.com